「新国立競技場の2つのデザイン候補が公表」海外の反応

海外の反応を紹介しています。英語のコメントを翻訳しています。

 
スポンサード リンク
 
 
 
スポンサード リンク
 

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
 
スポンサード リンク
 
 
 カテゴリ
 タグ
None
  • このエントリーをはてなブックマークに追加

「新国立競技場の2つのデザイン候補が公表」海外の反応

今回は新国立競技場についてです。
白紙撤回された新国立競技場のデザインですが、新たに2つのデザイン候補が公表されました。
翻訳元
Two new Olympic stadium designs unveiled by Japan Sports Council


・緑の草木を使ったAのほうが気に入っているけど、色と屋根はBのほうが良いんだよな・・・。


・両方好きではないよ・・・デザインが古い!


・もっと詳細な写真でないから、いろいろと言えないけど、Aが良いかな。デザインには日本人の心が繊細に捕えていると思うからね。それに環境と調和しているというのもあるし。競技場の中の詳細な構造や大きく写したものがすごく見たいよ。


・選ぶ前に競技場の中を詳しく見てみたいけどね。Aのデザインはレトロ感があるし、Bはより現代的かな。


・Aは環境に優しい競技場だな。


・緑が好きだからAかな。


・古い競技場を改修して、外側を新しい色に塗り替えただけだね。AもBも印象に残るデザインではないし。


・日本のデザイン産業が後退しているようだよ。もっとたくさんの選択肢がなければ、最高の結果にはならないよ。


・日本人建築家による、もっと驚くような斬新なものを期待していたんだけどね。2つのデザインにはかなりがっかりしたよ。デザインするのにもお金を節約する必要があるからとは思うけど。


・デザインAのほうが良いね。Bは派手すぎるし。競技場であって美術館ではないからね!


・1つはクッキーの抜き型のようだし、もう1つは目玉焼きのようだから、両方とも好きではないな。


・同じように見えるんだけど。


・どちらでも構わないよ。選んで作ってくれ。


・もっとシンプルにしてくれればいいのに。
 
スポンサード リンク
 
 
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
 
 

コメント (27)

現代日本の建築とデザインに関しては背伸びしても世界トップには到達できないんだ。どこかで妥協しなければならない。
安土桃山に育まれた美は人類史上でも屈指だと自負してるが、開国と焼け野原にされたWW2の敗戦によって完全に断絶してしまったんだよ。明治大正の和と洋が入り混じった文化は今見てもお洒落だなとは思うんだけど…。
URL 2015-12-15 20:39

デザインなんかどーでもいい
森が押してたVIPルームなんか論外
要はたくさん入れればいいんだよ、8万人でも足りん、10万人収容できれば後はどーでもいい!!
だから認証がいるって言ってなかったっけ! URL 2015-12-15 21:04  [Edit]

ザハ当初案とそれの縮小亀スタよりかはAB案ともマシにはなったのと
地味な旧国立と比べても斬新さはあるからまぁいいんじゃないの
名無しさん URL 2015-12-15 21:14

さっそく森のアホがB案の方がいいとアホウな事をいいだしたもよう
あいつつくづく自分の立場わかってないアホウだな
  URL 2015-12-15 21:16

どんなデザイン出しても文句を言う奴はいるんだよ
何が斬新?何が古い?
A案は日本的でいいと思う
URL 2015-12-15 21:23

とにかく高い
名無しの日本人 URL 2015-12-15 21:45

外人にもAの方が人気っぽいな
他の掲示板の日本人の意見でもAの方が断然人気ある
とはいえ、ランニングコスト含めたライフサイクルコストが良くわからんね
あ URL 2015-12-15 21:47

B案ってTVで詳細見たけどやばいな技術が。
まず、燃えない木に改良してさらに強度がコンクリート以上になる技術が施されて、それが日本の最新の独自技術らしい。
その木の社が72本周囲を囲んでドームの骨格をなすらしい。
A案は、燃えない木の化学加工品を使うけど、あくまでも骨格は鉄骨で木の部分は内装などの装飾にしか使わないそうだ。
因みにB案の設計者は、建築界のノーベル賞を受賞した人なんだと。
個人的にはB案は、ザハ氏の設計より先進的なテクノロジーを使っていると思った。詳細知るまではパッと見、A案が緑とかあって、なんかマシかなぁって思ったけどね。
URL 2015-12-15 21:51

どっちもザハのデザインよりは遥かにマシ

Aの方が神宮外苑の雰囲気には合っている
URL 2015-12-15 21:53

後々のメンテ考えたらBの方が良さそう
URL 2015-12-15 21:59

>現代日本の建築とデザインに関しては背伸びしても世界トップには到達できないんだ。
無知丸出しだな

Aの隈研吾やBの伊東豊雄や丹下健三やら安藤忠雄やら
それ以外の日本の建築家は世界的にも有名だぞ
プリツカー賞受賞者も世界2位だ
URL 2015-12-15 22:20

B案のテレビでやってた詳細ってTBSの奴でしょ?
B案ばかり持ち上げてて不自然な感じしかしなかったけどなあ
正直、強化木材が骨格か装飾に使われてる云々より
周りとの調和がとれるデザインにしてほしいな
URL 2015-12-15 22:29

ハンバーガーに似てるの
ななし URL 2015-12-15 22:29

巨大和風建築に出来ないのか?
これのどこに日本らしさがあるのか
URL 2015-12-15 23:06

巨大和風建築ってなったら、奈良とかの東大寺みたいなお寺になるな。
そして、でっかい鳥居の入場口通路、入場前には龍の口から流れる水で手を清め、お香が漂う五輪の聖火台がまっている。そして、いよいよ階段を上り観音開きの門から中に入ると両サイドには大きな神の形をした像が2つ立っている。神々しいオーラが舞うその競技場で、アスリート達が競うなんて最高かもしれん。
これC案でどうや?
URL 2015-12-15 23:48

このレベルのデザインならさっさと決めればよかったんだ。
しっかし、それでも1500億は高すぎる。
あ、NHKは3200億円でしたっけ、新社屋・・・TDL2個分だぜ、要塞でも作るのかっての
URL 2015-12-16 00:40

勉強代がずいぶん高くついてしまったが、やっとまともな競技場ができそうだな
名無しの日本人 URL 2015-12-16 00:56

この程度のものなら、古い国立競技場を改修するだけで十分だったな。悪くないってだけで、百年後でも古びない建築の金字塔ってもんでは断じてない。学生の卒業設計なら、A評価でしょうよ。すったもんだの挙句、結局この2案かい。まあ、凡庸な分だけ批判されにくいから、お役所的にはいいんだろうさ。
   URL 2015-12-16 01:05

ザハみたいな街との調和を考えないでクネクネしたエキセントリックなのをデザインだと勘違いしてる人も多いね。
URL 2015-12-16 01:09

埋立地とか新興国のように更地を一から開発するならザハでいいと思うけど、神宮関連や既存施設にはめ込むんだから斬新さや奇抜さではなく調和が求められるんじゃないかな
ヒートアイランドに少しでも配慮してるAがいいけど森元首相はBがいいそうだ
URL 2015-12-16 01:40

確かコレって値段設定が2つともほぼ同じだったな。
あとは建設途中で何倍の費用に変えられて完成するのか不安。
  URL 2015-12-16 02:27

↓二人の技術提案書が見れる。
h
ttp://www.jpnsport.go.jp/newstadium/tabid/490/Default.aspx

ふたつ両方とも、建物に木材を使って、自然風とか、太陽光を最大限に利用しようとしている。どのくらい涼しくなるのかな。

普段、これらの建物って上から見るものじゃないと思う。
URL 2015-12-16 04:02  [Edit]

奇抜なデザインはいらないw

普通でいいよw

俺はAがいいと思う。周りの環境と馴染んでるw
URL 2015-12-16 04:14

もっと和風にしてくれ
URL 2015-12-16 04:54

これじゃなんで古いやつ壊したんだって思うよね
URL 2015-12-16 07:27

下から見ると外観はAがいいな。内側から見るならBがいい感じ。
問題は、真夏に競技が出来るかどうか。
イメージ通りになるなら問題は無いけど。
使いやすいかどうかは、出来ないと分からなそう。
とにかく、競技をやる人達の思うようになって欲しいかな。
森の意見なんてどうでもいい~
URL 2015-12-16 14:07

やっぱりB案のほうがメンテナンス費用が安く済むんだな。
A案でいくなら屋根の木とかマジいらないから、もっとシンプルにしろ。
URL 2015-12-16 19:15

コメントを書く

 

 非公開コメント ()

トラックバック (0)

Copyright © 海外の反応ジャーナル All Rights Reserved.

テキストや画像等すべての転載転用販売を固く禁じます

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。